ФБР проявило интерес к личности оператора сервиса archive.today (также известного как archive.is, archive.ph и др.) — одного из крупнейших веб-архивов, используемого для сохранения веб-страниц, обхода платных доступов и просмотра материалов без перехода на оригинальные ресурсы. По данным 404 Media, 30 октября 2025 года Федеральное бюро направило доменному регистратору Tucows предписание с требованием раскрыть сведения о владельце домена.
Запрос ФБР: объем данных и правовой контекст
Опубликованный в соцсети X документ указывает, что запрос связан с федеральным уголовным расследованием. Конкретные возможные нарушения не раскрываются, однако перечень запрашиваемых сведений необычно широк и включает записи телефонных соединений (входящие/исходящие вызовы, SMS/MMS, push-to-talk), данные об оплате (номера банковских карт и счетов), параметры интернет-сессий (время и длительность), а также идентификаторы устройств: IMEI, IMSI, UFMI, ESN и сетевые идентификаторы, включая IP-адреса. Дополнительно перечислены типы используемых сервисов — от электронной почты и облачных платформ до игровых сервисов.
Представители Tucows подтвердили журналистам, что как правило, исполняют правительственные запросы, но от дополнительных комментариев отказались. Для доменных регистраторов это стандартная практика: при наличии законного предписания (например, в рамках федерального ордера или предписания по 18 U.S.C. § 2703) они могут предоставлять учетные данные, историю платежей, IP-логи и сведения, необходимые для атрибуции.
Кто стоит за archive.today: многолетняя анонимность
Сервис существует более десяти лет и особенно вырос во время GamerGate, когда пользователи массово сохраняли публикации, чтобы фиксировать изменения и не направлять трафик источникам. Сегодня в архиве — сотни миллионов страниц, включая новости, блоги, страницы госорганов и материалы, склонные к удалению или редактированию.
Личности создателей официально не раскрывались. Исследовательские попытки сводились к гипотезам: по одной из оценок, проект может поддерживать один человек, предположительно в России, обладающий необходимой технической базой и контактами в Европе. Администрация ранее заявляла о частном финансировании и отсутствии сложной инфраструктуры; в 2021 году отмечалось, что проект «может умереть в любой момент».
Почему интерес к веб-архивам растет
Веб-архивы играют ключевую роль в цифровой доказательной базе, контент-мониторинге и обеспечении прозрачности. Одновременно они затрагивают вопросы авторского права, условий доступа (включая paywall), конфиденциальности и юрисдикции. Archive.today известен тем, что практически не удаляет материалы: еще в 2013 году администрация подчеркивала борьбу с «мертвыми ссылками». Это делает сервис ценным для фактчекинга и OSINT, но повышает конфликтность с правообладателями и сайтами-источниками.
Какие риски видят следователи и регуляторы
Не раскрывая конкретики дела, можно выделить типовые векторы интереса правоохранителей: от возможного нарушения авторских прав и обхода технических средств защиты до злоупотребления инфраструктурой, сокрытия личности операторов и финансовых потоков. Запрос на идентификаторы устройств и сетевые логи указывает на попытку установить атрибуцию и географию управления ресурсом, а сведения об оплате — на финансовую трассировку.
Последствия для владельцев сайтов и пользователей
Для администраторов и издателей ключевые вопросы — контроль распространения контента и соответствие законодательству. Традиционные механизмы, вроде robots.txt, в отношении archive.today часто не работают. Юридические инструменты (уведомления правообладателя, претензии по условиям использования) могут иметь ограниченный эффект ввиду распределенной инфраструктуры и анонимности оператора.
Пользователям и OSINT-специалистам важно учитывать, что метаданные (время доступа, IP, платежная информация) нередко сохраняются на стороне сервисов-«посредников» — регистраторов, платежных провайдеров, хостингов. В условиях межюрисдикционных расследований такие данные могут быть раскрыты по законному запросу.
Рекомендации по кибербезопасности: минимизируйте утечки метаданных за счет сегментации учетных записей и платежных инструментов; используйте многофакторную аутентификацию и специализированные средства защиты приватности; отслеживайте юридические обновления по работе с архиваторами и политиками контент-провайдеров; для организаций — внедряйте процедуры реагирования на несанкционированное зеркалирование материалов и фиксируйте доказательства.
История с запросом ФБР к Tucows демонстрирует, как инфраструктурные звенья — доменные регистраторы, платежные системы, CDN и провайдеры — становятся ключевыми точками атрибуции и принудительного раскрытия данных. В ближайшие месяцы внимание к правовому статусу веб-архивов, а также к их роли в журналистике, исследовательских практиках и защите приватности, вероятно, усилится. Следите за развитием дела, пересмотрите собственные практики защиты метаданных и оцените риски публикации и архивации контента в многоюрисдикционной среде.
