Федеральний верховний суд Німеччини (BGH) ініціював перегляд багаторічної судової справи між медіагігантом Axel Springer та розробником Adblock Plus компанією Eyeo, що може докорінно змінити правовий статус блокувальників реклами в Європі. Це рішення викликає серйозні побоювання серед експертів з кібербезпеки щодо потенційного обмеження інструментів захисту користувачів від шкідливої реклами та трекерів.
Технічні аспекти правового конфлікту
Центральним питанням судового спору є визначення того, чи порушують блокувальники реклами авторські права власників веб-сайтів. Медіаконцерн Axel Springer, що володіє виданнями Bild, Die Welt та Business Insider, стверджує, що ці інструменти завдають шкоди їхній бізнес-моделі, заснованій на рекламних доходах.
Правова аргументація медіакомпанії базується на тому, що HTML- та CSS-код веб-сайтів є захищеними комп’ютерними програмами. За їхньою логікою, блокувальники реклами, модифікуючи структури DOM (Document Object Model) та CSSOM, здійснюють несанкціоноване відтворення та зміну авторського коду.
Зміна судової практики та її наслідки для кібербезпеки
До липня 2024 року німецькі суди послідовно захищали права користувачів, визнаючи використання блокувальників реклами особистим вибором користувача. Гамбурзький суд першої інстанції, апеляційний суд та у 2018 році Федеральний верховний суд підтримували цю позицію.
Однак 31 липня 2024 року BGH кардинально змінив підхід, скасувавши попереднє рішення та направивши справу на повторний розгляд. Суд вимагає детального технічного аналізу роботи блокувальників, що викликає занепокоєння у спільноти кібербезпеки.
Ключові питання для експертної оцінки
Новий судовий розгляд має визначити критично важливі аспекти:
• Чи є DOM, CSS та байт-код об’єктами авторського права як комп’ютерні програми
• Чи можна вважати модифікації блокувальників законними втручаннями
• За яких обставин зміна відображення сайту є виправданою з точки зору кібербезпеки
Як зазначає BGH у своїй заяві: “Неможливо виключити, що байт-код або згенерований на його основі код охороняється авторським правом як програма для ЕОМ, а блокувальник реклами порушує виключне право шляхом модифікації”.
Загрози для екосистеми браузерних розширень
Mozilla висловлює серйозне занепокоєння щодо розвитку подій. За словами старшого юрисконсульта компанії Деніела Назера, технічна природа спору може торкнутися не лише блокувальників реклами, але й інших браузерних розширень, які забезпечують кібербезпеку користувачів.
Користувачі встановлюють розширення з різних причин: покращення доступності сайтів, захист конфіденційності, підвищення продуктивності та блокування потенційно шкідливого контенту. Потенційна заборона може суттєво обмежити можливості захисту від кібератак через рекламні мережі.
Ризики для цифрової безпеки
У разі несприятливого результату розгляду можливі наступні наслідки для кібербезпеки:
• Зменшення захисту користувачів від malvertising (шкідливої реклами)
• Ослаблення контролю над трекерами та збором особистих даних
• Обмеження функціональності розширень для захисту приватності
• Створення більш закритих браузерних екосистем
Міжнародні наслідки для кібербезпеки
Рішення німецького суду може створити небезпечний прецедент для всієї Європи. Німеччина традиційно відіграє провідну роль у формуванні цифрового законодавства ЄС, і місцеві правові норми часто стають основою для загальноєвропейських стандартів.
Експерти з кібербезпеки попереджають, що обмеження блокувальників реклами може негативно позначитися на захисті користувачів від різноманітних кіберзагроз, які поширюються через рекламні мережі. Статистика показує, що до 60% шкідливого програмного забезпечення потрапляє на пристрої користувачів саме через компрометовану рекламу.
Хоча новий судовий розгляд може розтягнутися на декілька років, його результат визначить майбутнє користувацького контролю над веб-контентом та рівень цифрової безпеки в Німеччині та, ймовірно, у всій Європі. Протистояння між інтересами медіаіндустрії та правами користувачів на приватність і безпеку матиме далекосяжні наслідки для розвитку технологій кіберзахисту та цифрових прав громадян.
