ФБР зацікавилося оператором сервісу archive.today (також відомого як archive.is, archive.ph тощо) — одного з найбільших веб-архівів, що використовується для збереження сторінок і доступу до матеріалів без переходу на оригінальні сайти. За даними 404 Media, 30 жовтня 2025 року федеральні слідчі направили доменному реєстратору Tucows припис із вимогою розкрити дані про власника домену.
Запит ФБР: обсяг запитуваних даних і правова база
Документ, оприлюднений у X, прив’язаний до федерального кримінального розслідування, без деталізації можливих правопорушень. Перелік даних нетипово широкий і включає записи телеком-з’єднань (вхідні/вихідні виклики, SMS/MMS, push-to-talk), платіжні реквізити (номери банківських карток і рахунків), параметри інтернет-сесій (час і тривалість), а також ідентифікатори пристроїв (IMEI, IMSI, UFMI, ESN) і мережеві IP-адреси. Окремо згадуються типи сервісів — від email і хмар до ігрових платформ.
У Tucows повідомили, що зазвичай виконують урядові запити, якщо вони мають належне правове оформлення. Для реєстраторів доменів це стандартна процедура: за наявності чинного припису (зокрема, в межах 18 U.S.C. § 2703) вони можуть надати облікові дані, історію платежів, журнали IP та іншу інформацію, необхідну для атрибуції.
Archive.today: анонімний оператор і роль сервісу в екосистемі
Сервіс працює понад десятиліття і став особливо помітним у період GamerGate, коли користувачі масово архівували матеріали, щоб фіксувати зміни й не спрямовувати трафік на джерела. Нині в архіві — сотні мільйонів сторінок, включно з новинами, блогами, урядовими ресурсами та контентом, схильним до редагувань або видалень.
Особу оператора офіційно не розкрито. Дослідники припускали, що проект може підтримувати одна людина, імовірно за межами ЄС/США, із приватним фінансуванням і відносно простою інфраструктурою. Раніше адміністрація визнавала, що сервіс «може припинити роботу будь-якої миті», що підкреслює відсутність великої інституційної підтримки.
Чому правоохоронці приділяють більше уваги веб-архівам
Веб-архіви важливі для цифрової доказової бази, моніторингу змін контенту та прозорості. Водночас вони зачіпають питання авторського права, обходу paywall, конфіденційності та юрисдикції. Archive.today відомий політикою майже повної відмови від видалення матеріалів і боротьбою з «мертвими посиланнями», що робить його цінним інструментом для журналістики та OSINT, але посилює конфлікти з правовласниками й сайтами-джерелами.
Вектори інтересу слідства: атрибуція та фінансове трасування
Хоча конкретика справи не розкривається, типовими мотивами перевірок є можливі порушення авторських прав, обхід технічних засобів захисту, потенційні зловживання інфраструктурою, а також маскування особи оператора і походження коштів. Запит на ідентифікатори пристроїв і мережеві логи свідчить про спроби точної атрибуції та геолокації, а платіжні дані — про фінансове відстеження.
Наслідки для видавців, власників сайтів та користувачів
Для адміністраторів і правовласників ключове питання — контроль розповсюдження контенту та дотримання ліцензій. Класичні механізми, як-от robots.txt, щодо archive.today часто не працюють. Юридичні інструменти (повідомлення про порушення, претензії за умовами використання) можуть мати обмежену ефективність через розподілену інфраструктуру і анонімність оператора.
Користувачам і фахівцям OSINT варто зважати, що метадані (час доступу, IP, платіжні сліди) часто зберігаються у посередників — реєстраторів, платіжних провайдерів, хостингів — і можуть бути розкриті на підставі законного запиту, зокрема в межах міжюрисдикційних розслідувань.
Рекомендації з кібербезпеки та зниження витоків метаданих
Сегментуйте облікові записи та платежі: відокремлюйте персональні та робочі ідентичності, використовуйте віртуальні картки або окремі платіжні інструменти для різних сервісів.
Увімкніть MFA і керуйте сесіями: багатофакторна автентифікація, регулярний контроль активних сесій і журналів входів зменшують ризик компрометації.
Застосовуйте інструменти приватності: VPN/лапшування IP, конфігурація DNS, ізольовані браузерні профілі й мінімізація трекерів знижують обсяг корельованих метаданих.
Операційні процедури: для організацій — підготуйте політики реагування на несанкціоноване дзеркалювання контенту, механізми фіксації доказів і шаблони правових звернень.
Історія з приписом ФБР до Tucows демонструє, що інфраструктурні гравці — реєстратори доменів, платіжні системи, CDN, провайдери — стають ключовими точками атрибуції та примусового розкриття даних. У найближчі місяці увага до правового статусу веб-архівів і їхньої ролі в журналістиці, дослідженнях та приватності, ймовірно, посилюватиметься. Перегляньте власну «гігієну метаданих», оновіть політики взаємодії з архіваторами та стежте за змінами регуляторних вимог.
